הסתלקות היורש מזכותו בעזבון



בתובענה זו עותרים התובעים למתן פסק דין הצהרתי, בדבר זכויותיהם, שבאו להם מכח ירושות, לאחר ויתורים או הסתלקויות של יורשים אחרים, זאת – לאחר שניתנו צווי ירושה אחר המנוחים, ללא אותם ויתורים או הסתלקויות.

בהחלטתי מיום 7.3.11 הסבתי תשומת לב ב"כ התובעים לבעייתיות שבהגשת התובענה לבימ"ש זה וביקשתיו להבהיר, כיצד מוסמך בימ"ש זה ליתן פסק דין כמבוקש על ידו ומדוע אין הענין מצוי בסמכותם של הרשם לענייני ירושות וצוואות או ביהמ"ש לענייני משפחה

בהודעה מטעם התובעים, שהוגשה ביום 13.3.11, טען ב"כ התובעים כי התובענה הוגשה גם נגד רשם המקרקעין וכי ב"כ רשם המקרקעין "נתנה הסכמתה לדון בתובענה בפני בית המשפט, וזאת כאשר לא התנגדה להגשתה ללפני ביהמ"ש...", תוך שהפנה לבקשה מוסכמת למחיקת התובענה נגד רשם המקרקעין, שהוגשה לתיק זה (ואשר על פיה נמחק רשם המקרקעין מהתובענה).

כן נטען בהודעת ב"כ התובעים, כי בימ"ש השלום בחיפה, בפניו מתנהלים הליכים בין התובעים לבין הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, שהפקיעה את המקרקעין מושא התובענה, הורה לקבוע את רישום הבעלות במקרקעין.

לצערי, כל אלה אין בהם כדי לאפשר הגשת התובענה, כפי שהוגשה, לבימ"ש זה.

בהודעה בדבר הסכמה למחיקת התביעה נגד רשם המקרקעין, שצורפה לבקשה, או בקביעת בימ"ש השלום בהליכים שמתקיימים בפניו נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה, כאמור בהודעה שהוגשה לתיק במסגרת בקשה זו, אין כדי להקנות סמכות עניינית לבימ"ש זה לדון בתובענה ומעבר לכך לא מצאתי בתגובה נימוק או הסבר, כיצד, לדעת ב"כ המבקש, מוקנית לבימ"ש זה סמכות עניינית לדון בתביעה ולקבוע, כפי המתבקש בסעיף 29 לתביעה, "כי כל זכויותיו של המנוח סלמאן עברו בירושה לתובעים, כאשר כל יתר יורשיו של המנוח סלמאן ויתרו על זכויותיהם בעזבון לטובתם של התובעת ו/או הסתלקו מהעיזבון, וזאת על פי הסכם חלוקת העיזבון בין בניו ו/או בנותיו של המנוח סלמאן".

בענין זה יש להפנות לסעיפים 6 ו- 7 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה"), הרלבנטיים לענייננו, שכן הם דנים בהסתלקות יורש מזכותו בעזבון ובעסקאות אחרות בזכות היורש, היכולות להיעשות רק כל עוד לא חולק העזבון וככל הנראה לכך כוונת התביעה דנן, המדבר על ויתורם של יורשים שונים על חלקם בעזבון.

ראוי להדגיש, כי סעיף 6 לחוק הירושה, הדן בהסתלקות, קובע כי הסתלקות יורש מזכותו בעזבון צריכה להיעשות "בהודעה בכתב לרשם לעניני ירושה, או לבית המשפט כאשר הענין הועבר אליו לפי סעיף 67א" (היינו – ביהמ"ש לענייני משפחה) וככל שהודעת ההסתלקות מתקבלת, רואים את היורש שהסתלק, "כאילו לא היה יורש מלכתחילה" וכי "אין הסתלקות לטובת אדם אחר, אלא לטובת בן-זוגו, ילדו או אחיו של המוריש".

העברה שלא על דרך הסתלקות יכולה להיעשות, כאמור בסעיף 7 לחוק הירושה "בהסכם בכתב". מוסיף סעיף 7(ג) וקובע, כי: "העברה, שעבוד או עיקול כאמור אינם מקנים 'זכויות אלא' כדי המגיע ליורש בחלוקת העזבון" וכי "הם שוללים מן היורש את הזכות להסתלק מחלקו בעזבון".

בין אם מדובר בהסתלקות על פי סעיף 6 לחוק ובין אם מדובר בהעברה על פי סעיף 7 לחוק (והדבר לא ברור לפי האמור בתובענה בוין היתר – בסעיף 29 הנ"ל), מצוי הענין בסמכותו של הרשם לענייני ירושות וצוואות או בסמכותו של ביהמ"ש לענייני משפחה המוסמך לדון בתובענות לפי חוק הירושה, לפי סעיף 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה – 1995.

לפיכך, ובהעדר סמכות עניינית לבימ"ש זה לדון בתביעה, אני מורה על מחיקת התובענה.

אין צו להוצאות.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. התיישנות עיזבון

  2. כתב הסתלקות מעיזבון

  3. ביטול צו ניהול עזבון

  4. הסתלקות יורש מעזבון

  5. הסתלקות קטין מעזבון

  6. התיישנות תביעת עזבון

  7. הסתלקות חלקית מעזבון

  8. הסתלקות מחלק מהעזבון

  9. שיעור הסתלקות מעיזבון

  10. אי הכרה בהסתלקות מעזבון

  11. אישור הסכם חלוקת עזבון

  12. הסתלקות חלקית מעיזבון

  13. הסתלקות בתמורה מהעיזבון

  14. הסתלקות יורש מחלקו בעזבון

  15. הסתלקות היורש מזכותו בעזבון

  16. מחלוקת לגבי שערוך חובות העזבון

  17. בעלות על 1/6 מהזכויות בדירה מכוח הסכם חלוקת העזבון

  18. האם נרכשה החלקה מהאב לפני מותו ולפיכך לא היתה חלק מעזבונו ?

  19. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון