אי הגשת עזרה לאחר תאונת דרכים


1.הנאשם הואשם בגרימת תאונת דרכים בתאריך 4.10.05, שעה 20:00, בשד' קוגל בחולון, בצומת עם רחוב סוקולוב. בכתב האישום נטען שהנאשם נהג בשכרות במכונית מיצובישי ופגע ברוכב אופניים בן 13. כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב האופניים. למרות היות הנאשם מעורב בתאונת דרכים בה נחבל אדם הוא עזב את מקום התאונה ונסע מהמקום מבלי להגיש לנער עזרה ומבלי למסור את פרטיו. הוראות החיקוק שיוחסו לנאשם הן: נהיגה בשכרות ובקלות ראש, עזיבת מקום תאונה, אי הגשת עזרה ואי מסירת פרטים, עבירות ע"פ סעיפים 62(2) ו-(3), 38(1) ו-39א לפקודת התעבורה ותק' 144(א)(1), (2) ו-(3) לתקנות התעבורה.


2.הנאשם כפר בכך שהיה שיכור, ע"י ב"כ עו"ד גולן.

3.הנער שנפגע בתאונה, העיד בבימ"ש (עת/3) וסיפר שהוא רכב על אופניו ברח' קוגל. כאשר הגיע למעבר החצייה שנמצא בפניה ימינה לרח' סוקולוב, הוא חצה את הכביש רכוב על אופניו, לאחר שבדק את הדרך מימין ומשמאל. לפתע שמע חריקה של רכב שהתקרב אליו משמאלו וחזית הרכב פגעה באופניו והעיפה אותו. לאחר התאונה ברח הרכב מהמקום בנסיעה בזיגזג. תעודות רפואיות על שמו הוגשו וסומנו ת/3.

4.עדת ראייה לתאונה (עת/2) העידה שהיא נסעה עם בעלה בשד' קוגל וכשעצרו את רכבם לפני הצומת עם רח' סוקולוב באור אדום ברמזור, היא ראתה את הילד, רכוב על אופניו, חוצה את הכביש במעבר החצייה שמימינה. לפתע ראתה רכב מגיע במהירות גבוהה מימינה והבינה שהוא עומד לפגוע בילד. ואמנם הרכב פגע באופניים והילד נפל. הרכב המשיך בנסיעה מבלי לעצור במקום התאונה. משראו זאת, היא ובעלה, הם פנו מיד ימינה ונסעו אחרי הרכב הפוגע, אך איבדו עמו קשר עין. בינתיים היא התקשרה למשטרה והודיעה על המקרה.


5.דו"ח פעולה שכתב שוטר שהגיע למקום מיד לאחר התאונה, הוגש וסומן ת/4. כשהגיע למקום, מד"א היה במקום וטפל בילד. הוא מצא במקום התאונה את פגוש הרכב בו נהג הנאשם ועליו לוחית הזיהוי של הרכב בו נהג הנאשם.

6.בוחן התנועה שטפל בתאונה זו (עת/4) העיד בבימ"ש. הוא גבה הודעה מהנאשם (ת/5) ועשה לו בדיקת מאפיינים לחשוד בנהיגה בשכרות (ט' ת/6). הנאשם הודה בפניו ששתה 2 כוסות יין לפני שנהג, בשעה 15:00, עיניו היו אדומות ונדף מפיו ריח חזק של אלכוהול. כמו כן הכין הבוחן תרשים של מקום התאונה וכתב את ממצאיו במסמכים (ת/7 ות/8). הבוחן אמר שהאופניים לא ניזוקו כתוצאה מהתאונה והוסיף שהפדל השמאלי של האופניים נתפס בפגוש הרכב בו נהג הנאשם ותלש אותו מהרכב. הבוחן מצא במקום התאונה את הפגוש (עם מספר הזיהוי של הרכב). הבוחן השיב לשאלות הסנגור ואמר שהוא התייחס לתאונה זו כאל תאונת "פגע וברח" והוסיף שהנאשם הגיע לתחנת המשטרה כשעה וארבעים דקות לאחר התאונה, אחרי שחיפשו אותו ושיתף פעולה עם המשטרה.

7.שמעתי את עדותו של השוטר שבצע לנאשם את בדיקת הנשיפה במכשיר ה"ינשוף", רס"מ איגור פרס (עת/1) וכן קבלתי את פלט תוצאות הבדיקה (ת/1) ודו"ח הפעלת הינשוף (ת/2). בחקירתו הנגדית בבימ"ש השיב שלמרות שהוא אינו יודע באיזו שעה הגיע הנאשם אליו, הוא יודע שהיה זה 15 דקות לפני התחלת בדיקת השכרות ב"ינשוף", כפי שציין בדו"ח הפעלת הינשוף.

8.הנאשם מסר הודעה בתחנת המשטרה (ת/5) והעיד בבימ"ש. הנאשם תאר את אופן קרות התאונה וספר שהוא לא ראה את הנער חוצה את הכביש עם אופניו במעבר החצייה ופגע בו. אחרי כן הוא המשיך בנסיעה כי פחד, מאחר וזו היתה הפעם הראשונה שקרה לו כדבר הזה. יחד עמו ברכב נסעה ידידה שישבה במושב האחורי. הנאשם סיפר שלפני התאונה, בשעות אחה"צ, הוא היה עם ידידתו אצל ידידה שלה. הם אכלו שם והוא שתה שתי כוסות יין בשעה 1500 ואח"כ לא שתה ולא אכל דבר. אחרי התאונה הוא ישב על ספסל בגן ציבורי ולאחר שנרגע הלך למשטרה למסור עדות. הנאשם מסר את עדותו במשטרה בשעה 22:40, כשעתיים וארבעים דקות לאחר התאונה. הנאשם הכחיש שנסע מהר בעת קרות התאונה, בניגוד לעדותה של עדת הראייה לתאונה וטען שהוא נסע במהירות של כ-20 קמ"ש.

9.לאחר ששמעתי את העדים, שקלתי דבריהם והתרשמתי מהופעתם בבית המשפט, מצאתי שעובדות כתב האישום הוכחו בפני מעל לכל ספק סביר.


10.אין מחלוקת על כך שהנאשם גרם לתאונת דרכים בעת שנהג ברכב ופגע בנער שרכב על אופניו וחצה את הכביש לפניו במעבר חצייה. לנאשם לא היה כל הסבר מדוע לא הבחין בנער החוצה ("לא ראיתי אותו בכלל", שורה 12 בת/5), למרות שהנער כמעט השלים את חציית הכביש ("רוכב האופניים הגיע מצד ימין שלי, ברכיבה בסוף מעבר החצייה"). אין מחלוקת על כך שלמרות שהנאשם היה מעורב בתאונת דרכים בה הוא פגע בנער, העיף אותו והפיל אותו ארצה. הוא לא עצר את רכבו כדי להגיש עזרה לנער, המשיך בנסיעה וברח מהמקום מבלי למסור את פרטיו ומבלי להודיע למשטרה על קרות התאונה. לפיכך הוכחו עובדות כתב האישום המייחסות לנאשם נהיגה בקלות ראש, עזיבת מקום התאונה, אי הגשת עזרה ואי מסירת פרטים.

11.המחלוקת היתה בענין שכרותו של הנאשם. הנאשם הודה בכך שהוא שתה משקאות אלכוהוליים לפני שנהג, לטענתו הוא שתה אותם בשעה 15:00, לערך. הוא גרם לתאונה בשעה 20:00 בערך, אח"כ המתין כשעתיים עד שהגיע לתחנת המשטרה, ככל הנראה כדי ששכרותו תתפוגג בינתיים ולמרות הזמן הרב שחלף, לכאורה, ממתי ששתה, כשנבדקה רמת האלכוהול בדמו, הוא נמצא שיכור ע"פ החוק - 255 מק"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף, בעוד הרמה המקסימלית המותרת ע"פ החוק הינה 240 מק"ג. לא זו אף זו, עיניו היו עדיין אדומות ועדיין נדף מפיו ריח של אלכוהול, לפיכך ניתן להניח שבעת שגרם לתאונה, רמת שכרותו היתה גבוהה יותר, שהרי ידוע שעם חלוף הזמן, לאחר שתיית משקאות אלכוהוליים יורדת רמת האלכוהול בדם, עד שהיא מתנדפת.

12.סיכומו של דבר הוא שמצאתי שהוכח בפני מעל לכל ספק סביר, הן ע"פ התנהגותו של הנאשם במהלך התאונה, התנהגותו לאחר התאונה, בריחתו מהמקום, הן ע"פ הופעתו, כפי שתאר אותה השוטר שראה את הנאשם כשהגיע בסופו של דבר לתחנת המשטרה והן ע"פ תוצאת הבדיקה המדעית, כל אלה מוכיחים שהנאשם היה שיכור בעת שנהג.

13.לאור כל האמור לעיל, הנני מרשיעה את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום: נהיגה בשכרות ובקלות ראש, עזיבת מקום תאונה, אי הגשת עזרה ואי מסירת פרטים, עבירות ע"פ סעיפים 62(2) ו-(3), 38(1) ו-39א לפקודת התעבורה ותק' 144(א)(1), (2) ו-(3) לתקנות התעבורה.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. אחריות לתאונת דרכים

  2. אי הכרה בתאונת דרכים

  3. הפסדי השתכרות לעבר

  4. התיישנות תאונת דרכים

  5. החזר אגרה תאונת דרכים

  6. חובת דיווח תאונת דרכים

  7. חזרה לעבודה תאונת דרכים

  8. תאונת דרכים ברחוב בן צבי

  9. אי שיתוף פעולה מצד המבוטח

  10. הפסד השתכרות תאונת דרכים

  11. בעיות לב לאחר תאונת דרכים

  12. תביעה שעניינה בתאונת דרכים

  13. ביטוח תאונת דרכים גורר נגרר

  14. בעיה קוגניטיבית תאונת דרכים

  15. התיישנות תאונת דרכים בשטחים

  16. אי הגשת עזרה לאחר תאונת דרכים

  17. תביעת רכוש בגין תאונת דרכים

  18. ביטוח תאונת דרכים בזמן שלילה

  19. אחריות נהג אופנוע לתאונת דרכים

  20. אי חזרה לעבודה לאחר תאונת דרכים

  21. תביעה רכושית בגין תאונת דרכים

  22. התנצלות לאחר קרות תאונת דרכים

  23. אחריות פלילית תאונת דרכים קטלנית

  24. ביטוח נסיעות לחו''ל תאונת דרכים

  25. תאונת דרכים עקב נסיעה לא זהירה

  26. אובדן קואורדינציה עקב תאונת דרכים

  27. תאונת דרכים בין טרנזיט לבין ג'יפ

  28. תאונת דרכים בדרך חזרה מבילוי בים

  29. ההתיישנות להגשת תביעה תאונת דרכים

  30. תביעה על נזקים עקיפים בתאונת דרכים

  31. תאונת דרכים בגלל סטייה מנתיב נסיעה

  32. תאונת דרכים עקב בלימה "מאוחרת מדי"

  33. תאונת דרכים ברחוב ברקוביץ' בתל אביב

  34. תאונת דרכים במהלך ביצוע פניית הפרסה

  35. אפילפסיה פוסט טראומטית עקב תאונת דרכים

  36. תאונת דרכים ברחוב דרך מנחם בגין בתל אביב

  37. תאונת דרכים עם אוטובוס בכיכר – מי אשם ?

  38. תאונת דרכים: הסיטרואן התנגשה במזדה מאחור

  39. האם האירוע "תאונת דרכים" או מעשה התאבדות ?

  40. תאונת דרכים: תסמונת צווארית בגובה C7-T1 מימין

  41. תביעה בגין נזקים והפסדים שונים בשל תאונת דרכים

  42. תאונת דרכים בגלל סטיה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי

  43. שאלת האחריות לתאונת דרכים כאשר יש גרסאות סותרות

  44. תאונת דרכים בכיכר אשר לא מסומנים בה נתיבי נסיעה

  45. גרסות שונות לגבי סטייה מהנתיב שגרמה לתאונת דרכים

  46. תאונת דרכים: הג'יפ סטה בחוסר זהירות מהנתיב השמאלי

  47. תאונת דרכים בה שני הנהגים גם יחד אשמים בקרות התאונה

  48. תאונת דרכים עקב סטיה מנתיב אשר קיצרה את מרחק הבלימה

  49. אי פניית הנהג למשטרת ישראל מיד בסמוך לאחר תאונת דרכים

  50. תאונת דרכים בדרך מנחם בגין במעבר מנתיב ימני לנתיב שמאלי

  51. תאונת דרכים - פגיעה בשלולית ענק שהיתה בדרך בכיוון הנסיעה

  52. תאונת דרכים בשעת חשכה בקטע הכביש שאין בו תאורה בכביש רטוב

  53. תאונת דרכים: הנהג המשיך נסיעתו, ככל הנראה מבלי משים לתאונה

  54. תאונת דרכים בכביש דו סטרי שבו יותר מנתיב נסיעה אחד בכל כיוון

  55. תאונת דרכים במהלך ביצוע פניית פרסה שמאלה במגמה להמשיך בנסיעה

  56. עברה תאונת דרכים ביום וכתוצאה ממנה סבלה מכאבי גב לפני ההיריון

  57. תאונת דרכים - ניסיון לטעון כי היתה חתונה במקום והכביש היה חסום

  58. תאונת דרכים: פנתה לראשונה לטיפול רפואי רק יומיים לאחר קרות התאונה

  59. תאונת דרכים: 15% בגין הגבלת תנועות בעמ"ש מותני בצורה קלה עד בינונית

  60. האם מדובר בהתאבדות המוחרגת על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ?

  61. האם תאונת דרכים ? נפלה ונחבלה במרחק כחצי מטר מהדלת הסמוכה למושב הנהג

  62. תאונת דרכים: מהגבלת תנועות מזערית, המלווה בספזם שרירים ורגישות ממוקמת

  63. תאונת דרכים באזור "הקניותר" בנס ציונה, מכיוון צפון לכיוון דרום של העיר

  64. תאונת דרכים: סי.טי בטן הדגים קרע בלבלב עם נוזל סביבו - הוחלט על התערבות כירורגית

  65. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון