מפסק הדין: "...

לפני תביעה לפיצוי על נזק שנגרם לדירת התובעת במהלך ביצוע עבודות הובלה שבצע הנתבע.

...

2.               ביום 10.12.19 עסק הנתבע בביצוע הובלה של מיטלטלין שונים לדירה אחרת בבניין בו שוכנת דירת התובעת, דירה בקומה שמעל הדירה.

3.               תוך כדי ביצוע פעולות הובלת המיטלטלין, פגע בשוגג תנור בגגון שמעל מרפסת הדירה, וגרם לו לנזק. נוכח פגיעה זו, פנתה התובעת לנתבע, אשר בתגובה הודיע כי הוא יפעל לתיקון הנזק שנגרם. זמן מה לאחר מכן, ביום 8.1.20, הגיע לדירה אדם מטעמו של הנתבע....ובצע תיקון בגגון הפגוע.

4.               לטענת התובעת, כבר למחרת ביצוע התיקון התברר לה שהתיקון שנעשה היה כושל והנזק לא תוקן. כך התברר, טוענת התובעת, באשר בעקבות גשם שירד חדרו מים דרך הסדק שלא תוקן כראוי. עוד טוענת התובעת, כי בעקבות כישלון התיקון נמסרו על כך הודעות לנתבע ובקשות שיגיע כדי להשלים את התיקון, אולם הנתבע לא שעה לפניות אלו. במצב זה, טוענת התובעת כי פעלה לתיקון הנזק בעצמה, בעלות של 1,150 ₪.

התובעת עותרת לפיכך לחיוב הנתבע בעלות התיקון, וכן גם בהוצאות שהוציאה להערכת הנזק ובפיצוי על נזקים נוספים ובהם נזק לא ממוני, עוגמת נפש. סכום התביעה הכולל הועמד על 3,794 ₪.

5.               הנתבע איננו מכחיש כי נגרם נזק לגגון בדירה ואף לא את אחריותו לתיקון הנזק שנגרם.

עם זאת, לטענת הנתבע בוצע התיקון על ידי בעל מקצוע מטעמו....וככל שהתיקון לא צלח הרי שהביע כל העת נכונות לשוב ולבדוק את הטענות, אך לשם כך יש להמתין להפוגה בגשמים הרבים שירדו באותה עת. בפועל, טוען הנתבע, סירבה התובעת לאפשר לו לבצע את התיקון, דרשה את החלפת הגגון הישן שהיה מותקן בגגון חדש, וכעת היא תובעת תשלום פיצוי בסכום מופרז וחסר הצדקה. נוכח זאת, טוען הנתבע שיש לדחות את התביעה.

....

7.               מטענות הצדדים, אין למעשה מחלוקת על כך שבשוגג, נפגע הגגון בדירה במהלך ביצוע עבודת הובלה שבצע הנתבע. אין גם מחלוקת על כך שבמהלך פגיעה זו נגרם סדק לגגון ושאותו צריך היה הנתבע לתקן. הנתבע איננו מכחיש דבר מאלו ולא כפר באחריותו לתיקון הנזק.

8.               עוד מתברר מטיעוני הצדדים, שהנתבע אכן עשה ניסיון לתיקון הנזק, אך הניסיון לא צלח.

....

9.               אם כך, התברר שהנתבע, ברשלנות, הסב נזק לדירת התובעת, התברר שלנתבע ניתנה הזדמנות לתקן הנזק אך הוא לא ניצל אותה, ומכאן שלתובעת עמדה הזכות המלאה לתקן את הנזק ולבוא חשבון עם הנתבע.

....

12.            אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,900 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבע לשאת באגרת בית המשפט ששילמה התובעת ובהוצאות על הגשת התביעה וההתייצבות לדיון בסך של 500 ₪...."

 

ת"ק 7634-03-20, בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב – יפו, ניתן ביום 26/07/2020