מפסק דין : "...
תובענה למתן צו לקיום צוואה בעדים, שנפל בה פגם צורני כאשר נטען כי המצווה, טרם פטירתו, הורה על ביטולה בעל-פה (בדרך של "שכיב מרע").
העובדות הרלוונטיות, הצדדים וטענותיהם:
1. התובע והנתבע אחים, 2 מבין 7 ילדיו של המנוח, ח.ח. ז"ל (להלן: "המנוח") אשר הלך לעולמו ביום 23.08.2008.
2. התובע הגיש תובענה למתן צו לקיום צוואת המנוח אשר נערכה בפני שני עדים.
הצוואה מודפסת, מונה 2 עמודים ו-8 סעיפים.
תמצית הוראות הצוואה הן, כי זכויות המנוח בדירה הנמצאת בכפר ג.מ. המוכר כגוש -------- והרכוש הצמוד לה – יונחלו לתובע. עוד הורה המצווה שם, כי הזכויות יועברו לאחר אריכות ימים של המנוח ובת זוגו הזכאים להתגורר בדירה כל חייהם.
סעיפי הצוואה נכתבו בעמוד ראשון ובעמוד השני מתנוסס אישור העדים לצוואה.
בתחתית העמוד הראשון מודפס התאריך 05.07.2007 ובעמוד השני, ליד חתימות העדים, הוסף בכתב-יד התאריך 05.07.2006.
...
דיון והכרעה:
7. העיקרון המנחה בכל הנוגע לצוואות, פרשנותה, קיומה, מימושה וכמובן ביטולה – הוא כיבוד רצונו של המצווה. ראו ע"א 719/97 אהרן נ' אהרוני, פ"ד נד(3) 469, 479 וגם ע"א 724/87 גולד נ' גולד, פ"ד מח(1) 22, 28 (1993); ע"א 1900/96 טלמצ'יו נ' האפוטרופוס הכללי, פ"ד נג(2) 817, 826 (1999); בע"מ 11116/08 פלוני נ' אלמוני, מיום 05.07.2012, סעיף 19 לפסה"ד.
8. נטלי ההוכחה במשפט מחולקים לנטל חובת הראייה (the burden of establishing a case) ונטל חובת ההוכחה (the burden of adducing evidence). ראו ד"נ 4/69 נוימן נ' כהן, פד"י כ"ד (2) 290 וגם ע"פ 28/49 זרקא נ' היועמ"ש לממשלה פד"י ד, 504, 522. חובת הראייה היא החובה העיקרית והיא הקובעת את ההכרעה במשפט והיא חלה, לעולם, על צד הטוען טענה, בעוד נטל חובת ההוכחה הוא סדר הבאת הראיות והוא מתחלף.
במקרה כאן, בשל הפגם הצורני שנפל בצוואה הנושאת שני תאריכים שונים, הורתי כי התובע - מבקש צו קיום לצוואה, הוא שיחל בהבאת הראיות. ראו בהקשר זה ע"א 510/90 כצנשטיין נ' סידרנסקי פ"ד מה(2) 221, 224.
9. אציין כבר כעת כי במקרה כאן, התובע עמד בנטל להוכיח קיומה של הצוואה ותוכנה ולא מצאתי כי הפגם בתאריך הצוואה, כשלעצמו, פוגע בתוקפה או כי הצוואה אינה משקפת את רצונו הפנימי והחופשי של המצווה או כי הצוואה בוטלה. ואפרט:
10. סעיף 25 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 מורנו כי בצד הדרישה למלא בדווקנות אחר תנאים צורניים לעריכת צוואה, לבית המשפט סמכות לרפא פגמים צורניים שנפלו בצוואה שני תנאים: הראשון כי התקיימו מרכיבי יסוד בצוואה – מרכיבים שהם תנאי בלעדיו אין להיותו של המסמך "צוואה", והשני כי הוּכח שהצוואה משקפת את רצון המצווה. וזו לשון הסעיף:
"(א) התקיימו מרכיבי היסוד בצוואה, ולא היה לבית המשפט ספק כי היא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, רשאי הוא, בהחלטה מנומקת, לקיימה אם אף נפל פגם בפרט מן הפרטים או בהליך מן ההליכים המפורטים בסעיפים 19, 20, 22 או 23 או בכשרות העדים, או בהעדר פרט מן הפרטים או הליך מן ההליכים כאמור
.....
אני מורה על תיקון הפגם הצוואה כך שמועד עריכתה הוא ביום 05.07.2006.
ניתן צו קיום לצוואת המנוח מיום 05.07.2006.
..."
ת"ע 57977-10-17 (בקשה למתן צו קיום צוואה), בית משפט לענייני משפחה בחיפה, ניתן ביום 18/06/2020.
הידיעה נמסרה על ידי עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי, המתמחה בעריכת יפוי כח מתמשך וצוואות.