מפסק הדין: "....
1. עניינו של פסק דין זה בבירור התנגדות לצוואת המנוח משנת 2006, בה ציווה את רכושו לרעייתו לה נישא בשנת 2003.
אלמנת המנוח עתרה לקיים צוואה שערך בשנת 2006 ובה זיכה אותה ברכושו. בשנת 2013 נפטר ועד לפטירה לא שינה מהצוואה. ילדיו מאשתו הראשונה התנגדו לבקשה בעילות שונות, לרבות טענה שאין זו חתימת המנוח על גבי הצוואה, שלא היה כשיר קוגניטיבית לעשותה, היה נתון תחת השפעה בלתי הוגנת של אשתו השנייה, יש לקיים צוואה הדדית קודמת ועוד.
2. נוכח טענות ההתנגדות מונו מומחים מטעם בית המשפט, הן לבדיקת החתימה על הצוואה, והן מומחה רפואי שיבחן האם היה המנוח כשיר לעריכתה. התקיימו מספר דיוני הוכחות נשמעו עדים והובאו הראיות. משהסתיימה לאחרונה הגשת הסיכומים (לאחר אורכות וסיכומי תשובה) ניתן בזאת פסק הדין.
טיעוני הצדדים
תמצית טיעוני המתנגדים
3. לטענת המתנגדים, החתימה על גבי הצוואה איננה של המנוח. גם אם זו כן חתימת המנוח, נערכה בהשפעה בלתי הוגנת שהפעילה המשיבה בניצול מצבו הנפשי והרפואי בשנים לאחר פטירת אשתו, בתחבולה ותרמית, המשיבה מעורבת בעריכתה. המנוח ערך עם אשתו הראשונה צוואה הדדית בשנת 1997, עם המתנגד 3 ההורים היו מסוכסכים כבר אז ולא הורישו לו דבר, אך סטייה ממנה תפגע באינטרס ההסתמכות שירשו שני המתנגדים 2-1. יש לבטל הצוואה המאוחרת לפי הפסיקה או שישיב רכוש שירש מאמם. נכון שגם אימם שינתה את הצוואה ההדדית שלה בשנת 2002, אך המנוח ידע על כך והסכים וגם השינוי היה חלקי.
המשיבה השפיעה על המנוח, הכיר אותה בסוכנות שידוכים, צעירה ממנו. הדבר עורר את חשדם והמנוח הציע לערוך עמה הסכם ממון, אך התחרט ולא חתם כי איימה שתעזוב אותו. הרחיקה אותו מילדיו בודדה אותו ממשפחתו והשתלטה על גופו ורכושו. בשנת 2005 המנוח הצליח לצאת משליטתה כשהמתנגד 3 לקח אותו לעו"ד וערך צוואה חדשה בה ציווה את רכושו לכל המתנגדים. אך למחרת ניתק איתו קשר בגלל המשיבה. בשנת 2013 אושפז המנוח, אובחן כסובל מדליריום שדומה לדמנציה. המשיבה אמרה לצוות הרפואי שיעדכנו רק אותה, מנעה מהם מידע רפואי, ונפטר יומיים לאחר ששוחרר מבית החולים.
....
דיון
רקע עובדתי
8. ההתנגדות הינה לצוואה בעדים משנת 2006 שהוגשה כצוואת המנוח מר _____ ז"ל ("המנוח"), שנערכה ביום 29.9.2006 ("הצוואה"), בה ציווה את רכושו לרעייתו מנישואיו השניים ("המשיבה" וכן "מבקשת הקיום").
המתנגדים הם שלושת ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים.
9. המנוח נישא למשיבה עוד בשנת (ביום 10.2.2003.__), 3 שנים קודם לעריכת הצוואה.
10. המנוח נפטר בשנת 2013 (ביום 12.2013.__) , 7 שנים לאחר עריכת הצוואה בעדים.
לא הובא כי עד ליום פטירתו ערך צוואה אחרת.
מסגרת משפטית
11. עקרון העל בדיני הירושה הינו כי יש לכבד את רצון המנוח, על ידי קיום רצונו כפי שבא לידי ביטוי בצוואה. (ע"א גולד (כלפה) נ' גולד, פ"ד מח(1) 22, 28 (1993); ע"א 1900/96 טלמצ'יו נ' האפוטרופוס הכללי, פ"ד נג(2) 817, 826 (1999)).
12. העקרון הינו שיש לכבד את רצונו של המנוח גם אם בחר להדיר יורשים מצוואתו. (רע"א 5103/96 דשת נ' אליהו, פ"ד נג (3) 97, 109 (1999)).
13. שהרי בית המשפט איננו שם את רצונו תחת רצון המצווה. כך גם אין די בהעלאת חשש או טענה להשפעה בלתי הוגנת או העלאת סברות כדי להביא לבטלות הצוואה. (ע"מ (ת"א) 1100/05 פלוני נ' פלונית, ס' 11 (6.4.2009)).
14. הנטל להוכחת טענות ההתנגדות הינו על המתנגדים לצוואה. לא נמצא כי הובא בסיס לשנות מכך כאן.
15. צוואה בעדים - סעיף 20 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 ("חוק הירושה") קובע את האפשרות לערוך צוואה בעדים. על הצוואה להיות בכתב, להכיל תאריך, ולהחתם על ידי המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם כי זו צוואתו, והעדים חתמו גם הם.
....
סיכום
126. לקראת סיום יוזכר כי הצוואה נערכת בשנת 2006 כאשר המנוח נפטר בסוף שנת 2013, קרי כעבור כ- 7 שנים. בתקופה ארוכה זו הייתה בידו האפשרות, לו רצה בכך, לשנות את הצוואה שערך, לא הובאה מניעה לכך. ברם לא שינה אותה.
צר על כי המתנגדים מרגישים פגועים מתוכנה של הצוואה, ברם לא הובא כי סותרת את היחסים ששררו עימו בחייו.
127. מכל האמור לעיל, בבחינת מסכת הראיות והעדויות, המתנגדים לא הוכיחו את עילות ההתנגדות להן טענו. חוות דעת המומחה לכתב יד לא סתרה כי זו חתימת המנוח, חוות דעת המומחה הרפואי קבעה שהמנוח היה צלול בכדי להבחין כראוי בטיבה של צוואה. לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת מצד המשיבה או מעורבותה בהכנת הצוואה, ולא נסתר כי הצוואה נערכה ונחתמה על ידי המנוח בהתאם לרצונו החופשי.
128. משלא הוכחו טענות ההתנגדות לצוואה, ההתנגדות לצו קיום הצוואה נדחית.
הבקשה לצו קיום צוואת המנוח – מתקבלת.
צו קיום צוואה יחתם במסמך נפרד.
129. המתנגדים ישאו בהוצאות המשיבה ובשכ"ט עו"ד בסך 40,000 ₪.
תשלום שכ"ט המומחים יישאר על כנו.
...."
ת"ע 2051-07-15, בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה, ניתן ביום 23/08/2020
הידיעה נמסרה על ידי עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי, המתמחה בעריכת יפוי כח מתמשך וצוואות.